חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חיוב גבר להחזיר הלוואה שניתנה לו ע"י בתו זוגתו לשעבר

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
44280-04
1.9.2008
בפני :
חנה ריש-רוטשילד

- נגד -
:
א' י'
עו"ד זלינגר מיכל
:
א' א'
עו"ד ארז שני
פסק-דין

ההליך

1.         בפני תביעה, אשר הוגשה על ידי אישה, התובעת, כנגד בן זוגה לשעבר, הנתבע.

2.         בכתב התביעה (סעיף 37) עתרה התובעת, בין השאר, לסעדים כדלקמן:

א.         לתת פס"ד המצהיר כי על הנתבע להשיב לתובעת את כל שווי זכויותיה ממכירת ביתה ומחצית מהשבחת הדירה בה חי הנתבע עצמו, ואשר הושבחה על ידי הצדדים עצמם.

ב.         לצוות על הנתבע לגלות בתצהיר בצירוף אישורים ומסמכים, את כל הזכויות מכל מין וסוג הרשומות על שמו (ניידי ודלא ניידי) לבד או יחד עם אחרים, ו/או זכויות הנמצאות בשליטתו ו/או המוחזקות עבורו ו/או מטעמו, לרבות זכויות שהיו לו עוד טרם הגשת התביעה והחל מיום הגשת התביעה ושנה לפני הגשתה. 

ג.         לאסור על הנתבע לעשות כל דיספוזיציה בנכסים ובזכויות אשר פורטו לעיל, לרבות אלו אשר פרוט לגביהם יימסר ע"י הנתבע או יתגלו מאוחר יותר, וזאת עד לביצוע איזון בין בני הזוג.

ד.         לקבוע ולהצהיר כי התובעת זכאית למחצית הזכויות מכל מין וסוג שהוא הרשומות ע"ש הנתבע ו/או המגיעות לו ממקום עבודתו, והזכויות שיתגלו מאוחר יותר והזכויות שפירוט לגביהם יימסר על ידי הנתבע ושנצברו במהלך החיים המשותפים.

ה.        לאפשר לתובעת להרחיב תביעתה או לבקש פיצול סעדים אם וכאשר תתגלנה זכויות נוספות, וזאת לאור העובדה שבידי התובעת מידע חלקי בשלב זה.

ו.          לתת צווי עיקול ו/או מניעה זמניים על זכויות הנתבע ולאשר צווים זמניים שיינתנו בתיק זה.

ז.         לחייב הנתבע בהוצאות משפט לרבות שכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק.

בסיכומיה (סעיף 37 (א)) עתרה התובעת, כי בית המשפט ייתן פסק דין בהתאם לסעדים שפורטו לעיל.

דא עקא, בדיון, אשר התקיים ביום 7.7.05, הוסכם, כי ההוכחות בתובענה תתרכזנה בשאלה, האם הסך של 440,000 $, שהתקבלו תמורת מכירת ביתה של התובעת, ניתן לנתבע כהלוואה, אשר הוא חב בהחזרתה, אם לאו (עמ' 4 לפרוטוקול).

גם במהלך הדיון, ביום 31.5.06, הצהירה ב"כ התובעת, כי התובעת אינה עותרת לסעד כספי, אלא עותרת רק לסעד הצהרתי, לפיו הנתבע חב לה סך של 420,000 $ (עמ' 25 לפרוטוקול).

משכך, פסק הדין יתרכז בשאלת זכאותה של התובעת לפסק דין הצהרתי, הקובע, כי הנתבע חייב לתובעת סך של 420,000 $.

רקע עובדתי

3.         העובדות הרלוונטיות להכרעה בענייננו, אשר אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים ואשר הוכחו, הן כדלקמן:

3.1       התובעת והנתבע (להלן ביחד - " בני הזוג") הכירו בחודש אוקטובר 1998.

3.2       בעת היכרותם היתה התובעת גרושה ואם לשלושה ילדים, שניים מהם בגירים, והתגוררה בבית במושב XXX אשר הזכויות בו היו בבעלותה (להלן - " הבית במושב"). זכויות התובעת בבית XXX היו נקיות מכל חוב, עיקול, שיעבוד או זכות אחרת של צד שלישי. יחד עם זאת, באותו מועד חבה התובעת סך של כ - 20,000 ש"ח עד 40,000 ש"ח לבנק.

3.3       באותו מועד היה הנתבע גרוש פעמיים ולו ארבעה ילדים בגירים, והתגורר בבית הנמצא ברחוב XXXX (להלן - " הבית"), אשר הזכויות בו רשומות כדלהלן: מחצית של שם גרושתו של הנתבע (להבטחת חובותיו כלפיה, כמפורט בהסכם בינו לבינה, שהוגש לבית המשפט כנספח לתצהיר עדותו הראשית של הנתבע, וסומן נ/1), רבע על שם חברת מ' בע"מ ורבע על שם הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>